摘要：
區塊鏈技術為版權保護提供了新的技術思路。本文通過分析區塊鏈在版權領域應用的優缺點，以及版權區塊鏈企業發展特點和問題，總結“版權+區塊鏈”發展難點，探索“版權+區塊鏈”的未來發展趨勢，并提出相關發展建議。
近年來，數字技術的發展為版權保護提供了新的技術思路。其中，區塊鏈技術不可篡改、可追溯、公開透明的特點與版權產業的多方參與、多次流轉具有較大的耦合性，成為版權保護的一種新選擇。傳統企業、大型互聯網公司和初創的區塊鏈企業紛紛布局，并已經有了不少落地案例。
但是，目前區塊鏈技術在版權領域主要應用于存證和取證等類確權環節，應用模式比較單一，與產業的融合度仍然較低。尤其是初創型版權區塊鏈企業以技術為根本，但其產品與版權產業需求契合度低，導致盈利能力堪憂，商業模式還未走通。
[1]
版權問題是系統問題，區塊鏈技術為新時代下的版權管理與保護提供了新的手段，但其發展仍需借助政府部門、司法部門、行業協會和企業等各方面力量共同努力。
區塊鏈技術正成為繼大數據、云計算、人工智能、虛擬現實等技術后又一項對未來信息化發展產生重大影響的新興技術，有望推動人類從信息互聯網時代步入價值互聯網時代。
目前，國家及地方政府相繼推出扶持政策，積極推動區塊鏈與大數據、人工智能、云計算等信息化技術的融合發展。其中，版權作為區塊鏈技術最早開始嘗試和落地的領域，吸引了大量企業布局，既包括傳統企業，如新華網等，也有大型互聯網公司和上市公司，如騰訊、百度、京東和安妮股份等。布局“版權+區塊鏈”方向的區塊鏈創業企業數量也不少，如紙貴科技、數秦科技、楓玉科技等。
2019 年以來，“版權+區塊鏈”技術應用已經有不少落地案例。如 2019 年 5 月 8 日，中國圖片集團與新華網合作推出中國影像版權服務平臺。2019 年 3 月 28 日，中國版權保護中心聯合新浪微博、京東商城等互聯網平臺，發布中國數字版權唯一標識（DCI）標準聯盟鏈。北京互聯網法院、杭州互聯網法院和廣州互聯網法院都已經使用區塊鏈技術用于存證和取證， 2019 年 4 月 9 日北京互聯網法院首個采用“天平鏈”證據的判決出爐，標志著區塊鏈技術在司法當中的應用重大進展。
區塊鏈技術雖然可以為版權保護提供新的技術思路，但受限于技術的局限性，目前在版權保護領域的應用范圍還比較小，沒有從整體上解決盜版問題，并且還存在多方面的問題。
[2]
首先，區塊鏈在版權領域的應用受到技術制約。其一，由于區塊鏈底層系統技術開發難度大，投入大，尤其是版權產業公鏈，大多數版權區塊鏈企業借鑒的是 Hyperledger Fabric 或者微眾銀行 BCOS 等已經開發好的底層技術，只有百度等少數大企業具有開發底層系統的能力。這種情況導致了大多數版權區塊鏈企業底層系統類似，從而使得產品差異化程度低，多數企業的產品屬于版權存證、在線存證和證據加固方面，同質性現象明顯，傳統的文創企業接受度不高。其二，目前區塊鏈版權平臺沒有形成統一的技術標準，使用的區塊鏈系統各不相同，解決不了跨鏈的問題，可能導致這些平臺所登記的版權數據結構不同，出現版權重復登記和版權不能互認的問題。其三，雖然區塊鏈技術已經可以實現文字類的侵權比對，但對加密圖片和視頻內容等實施保護較為困難。區塊鏈依賴哈希值實現加密、信息保護，但是圖片版權比具體的二進制數排列要廣泛。根據傳統的版權鑒定，當原作稍作修改之后并不影響其版權歸屬。但是在區塊鏈系統上，改變后的作品哈希值已發生了變化，形成了新的區塊。所以，區塊鏈技術對數字版權的保護力度有限。
其次，現有的版權產業環境不利于“版權+區塊鏈”的應用。首先，由于傳統文創企業需要為上下游企業合作單位提供國家版權證書，版權區塊鏈企業僅能提供存證，難以滿足商業要求。其次，盡管傳統的方式申請證書比較繁瑣，但是這類證書可以免費申請并能通過各種方式獲得補貼。第三，在版權公鏈沒有獲得大范圍認可的情況下，進行司法認證的區塊鏈數據仍舊需要與現有的系統兼容。這使得區塊鏈版權存證不僅需要上鏈，還要獲得上下游企業的認可和司法的認可，給中小版權區塊鏈企業造成了巨大的負擔。
第三，版權區塊鏈企業產品與傳統版權企業需求契合度低，盈利困難。區塊鏈技術企業和版權行業的天然隔閡，導致區塊鏈企業并不明晰版權企業的需求，也沒切入到版權企業的核心業務。盡管在版權和區塊鏈技術結合的各個環節都有所實踐，但是效果不明顯，版權區塊鏈距離在產業中的真正落地還比較遠。并且，由于傳統版權企業不了解區塊鏈技術，目前也沒有真正成功并有示范效應的案例出現，導致傳統版權企業對區塊鏈版權保護還停留在觀望階段。此外，區塊鏈創業企業需要投入研發資源、人力資源和資金資源，但由于其產品并沒有被傳統版權企業接受，尚未建立起可盈利的商業模式，基本靠投資輸血或者企業其他業務的收入互補版權業務，面臨生存壓力。
第四，版權區塊鏈企業承擔了建立產業生態的任務，難度較大。版權區塊鏈保護涉及區塊鏈技術、版權行業、司法等多方面，在司法和版權行業對區塊鏈技術不了解的背景下，推進版權區塊鏈，幾乎是由區塊鏈企業以一己之力在整合各方資源。但區塊鏈企業作為技術方，面對版權行業、司法部門，話語權弱、整合能力不強。并且，大多數版權區塊鏈企業也沒有足夠的資源與產業鏈上各環節的企業進行對接。
第五，版權行業部分特點和區塊鏈特點相悖。目前，各大平臺為了吸引讀者，往往要求創作者提供獨家版權，而創作者也可以通過這種方式獲得更多資源宣傳作品，這樣就在版權行業內形成了中心化平臺。但是，區塊鏈的去中心化特點，與行業現狀相悖，也限制了區塊鏈技術在行業內的應用。
總的來說，版權保護問題是個系統問題，涉及版權企業、政府監管部門、司法部門、技術提供方等多方面因素。區塊鏈只是作為一種技術手段，雖然對版權保護起到重要的作用，但并不能解決所有的版權問題。
區塊鏈版權保護的發展必須與產業深度融合，借助政府部門、司法部門、行業協會和企業等各方面力量共同努力。
首先，針對版權區塊鏈企業的生存壓力，政府應發揮統籌協調作用，組織專家研判區塊鏈在版權領域的發展趨勢，通過設立專項基金和出臺政策等方式，引導產業健康發展。同時，加快“版權+區塊鏈”的試點應用，加速形成以點帶面、點面結合的示范推廣效應，鼓勵政府部門、行業協會、龍頭企業作為版權區塊鏈的主要節點參與網絡運營。通過政策、稅收等手段對版權區塊鏈企業進行扶持，助力企業解決盈利難的問題。并且鼓勵司法機構更多接觸區塊鏈等新技術，嘗試利用新技術解決新問題。此外，探索制定版權區塊鏈的相關法律法規，將區塊鏈技術納入合適的監管框架之內，防范系統性風險。
其次，發揮產業聯盟引導作用，針對區塊鏈技術標準不統一等問題，嘗試培育我國的區塊鏈開源生態，在此基礎上，嘗試引導產業實行統一標準，鼓勵版權區塊鏈企業在統一標準下進行技術開發，解決版權重復登記問題，提高“版權+區塊鏈”企業競爭力。
[3]
第三，發揮產業聯盟在整合行業資源和協調行業利益方面的重要作用，通過舉辦沙龍、論壇等形式的活動，促進區塊鏈企業和傳統版權企業的交流，加強區塊鏈技術在版權行業的普及，加深版權企業和區塊鏈企業的聯系。
第四，由政府、協會和企業聯合，嘗試發起版權保護專項資金，合理規劃資金使用辦法，建立對扶持項目和企業的評估評價標準。依托專項資金，通過貸款貼息、風險補償等形式，加強對版權技術企業和普通創作者的資金支持力度。注重對傳統版權企業和中小微版權技術企業的傾斜扶持，加大創新創業支持力度。
第五，依托高校、研究機構和企業自主創新平臺，建設高水平研發中心和平臺，通過攻關核心共性關鍵技術，形成產學研用相結合的開發聯合體，加大核心信息技術的投入，嚴格管理研究資金，推動科研成果轉化。研發版權產業與區塊鏈技術服務平臺，構建分布式行業科技服務體系，開展版權+區塊鏈技術服務應用示范。
最后，建立良好行業生態。促進版權企業、版權區塊鏈企業、相關政府部門、行業協會和司法部門的交流、聯動，促進整個版權保護生態的聯系，互通有無，共同為版權保護發力。行業協會和相關政府部門應該發揮主導者的作用，積極主動促進版權保護生態聯動。大企業也應該發揮行業領軍者的身先士卒作用，率先做出表率。
如有購買裝訂版白皮書《區塊鏈技術在版權領域應用白皮書（2019）》需求，請聯系高彩霞老師，聯系方式：gaocx@sem.tsinghua.edu.cn。
參考文獻
[1] 胡光．區塊鏈技術知識產權保護策略研究[J]．重慶理工大學學報，2019，33(04)：97-104．
[2] 楊玉宛. 基于區塊鏈技術的版權保護問題研究[J].科技傳播， 2018(13)：165-168．
[3] 梅海濤，劉潔. 區塊鏈的產業現狀、存在問題和政策建議[J].電信科學， 2016,32(11)：134-138．
高彩霞
清華大學互聯網產業研究院研究員，MBA，具有ISO27001（信息安全）主任審核員資質。曾參與編寫《區塊鏈:重塑經濟與世界》（中信出版社），《互聯網金融與小微金融競爭力報告（2015）》（中國財政出版社）等書籍。曾負責報告包括《區塊鏈技術在版權領域的應用（2019）》《區塊鏈技術應用白皮書（2018）》等，主要研究方向為區塊鏈、數字經濟及金融科技。
